小女中文系研三在读，目前正在写毕业论文，题目暂定为《张爱玲后期散文及小说中的物质空间与感官修辞研究》。目前初稿写到第三章，遇到了一个逻辑上的大坑，感觉快把自己埋进去了，求救：

1. 论文核心： 我想论述张爱玲后期（尤其是《小团圆》及之后的散文）中，那种极其琐碎、甚至显得“病态”的物质描写（如旧衣服、腐烂的气味、斑驳的墙壁）是如何重构个体历史的。

2. 遇到的困境： 导师看过开题后，认为我现在的分析“太散”，只是文学性的赏析，缺乏理论高度。他建议我引入本雅明的“星丛”或者拉康的“物（The Thing）”来统合，但我现在越读越乱：

   • 如果用本雅明，我觉得他的“废墟”概念和张爱玲的苍凉感很契合，但在具体文本分析时，很难把那种“恋物”情结升华为历史哲学。

   • 如果用拉康，又觉得理论太“硬”，怕把文学作品变成了理论的注脚，显得生搬硬套。

3. 求助点：有没有做过类似“空间”或“物质文化”研究的前辈，能推荐一个更丝滑的理论切入点？

   • 或者，在这种高密度的文本细读中，如何避免陷入“报账式”的描写陈述？

眼看预答辩就在下个月了，论文才写了不到三万字，每天对着电脑发呆，真的要谢了……