登录/注册
KESIS 利用U-Pb定年做的碎屑锆石物源分析,结果跟区域地质背景完全对不上,咋整?

利用U-Pb定年做的碎屑锆石物源分析,结果跟区域地质背景完全对不上,咋整?

30 浏览
0

各位地学大佬,求救!

我的毕设是做某盆地北缘的物源分析。本来根据前人的地层对比和古流向恢复,物源应该主要来自北部的隆起区(主要是加里东期的花岗岩)。

结果! 我刚拿到的 200 颗锆石 U-Pb 定年数据,竟然出现了大量的前寒武纪( Precambrian)年龄峰值,甚至还有几个 25 亿年的点!但我北边的物源区根本没出露这么老的基底。

现在的困惑:

  1. 难道是发生了远源沉积?但我的砂岩分选性极差,看起来就是近源堆积。

  2. 有没有可能是再沉积(Recycled Sedimentation)?即搬运了更老的地层里的碎屑。

  3. 我这图要是按现在的年龄谱画出来,答辩时肯定会被老师质疑物源区定错了。

有没有做过物源分析或者锆石年代学的大佬给支个招?我现在看着那个概率密度曲线(KDE)想哭。

华春雨 已回答的问题
1

你测锆石的时候做 CL(阴极射线致放)图像了吗?看看那些老锆石的磨圆度。如果是棱角状的,说明离源区近;如果是浑圆状的,那肯定是经过了长距离搬运或者是多轮循环。

华春雨 已回答的问题
0

建议配合重矿物分析一起看。如果重矿物组合里出现了大量的稳定性矿物(比如锆石、电气石、金红石),那多半是“再沉积”。也就是你的物源区可能是一套更老的沉积岩,它们被剥蚀后,把里面上亿年的锆石又释放出来了。

林晓洁 已回答的问题