目前在利用 TOUGH2 软件进行数值模拟,并结合室内高压核心驱替实验时,遇到了两个影响论文核心结论的问题,想请教大家:“指流(Fingering)效应”导致波及效率过低:在模拟超临界 CO2 注入非均质咸水层时,由于 CO2 与地层水的黏度差异极大,模拟结果显示出严重的黏性指流现象。这导致 CO2 沿着高渗透通道快速突破,实际有效封存容量远低于理论计算值。大家在论文里是如何量化这种非均匀排驱对封存效率的影响的?是否需要引入分形理论来修正孔隙级模型?
韩睿烁 已回答的问题
领先的学术科研过程管理系统
目前在利用 TOUGH2 软件进行数值模拟,并结合室内高压核心驱替实验时,遇到了两个影响论文核心结论的问题,想请教大家:“指流(Fingering)效应”导致波及效率过低:在模拟超临界 CO2 注入非均质咸水层时,由于 CO2 与地层水的黏度差异极大,模拟结果显示出严重的黏性指流现象。这导致 CO2 沿着高渗透通道快速突破,实际有效封存容量远低于理论计算值。大家在论文里是如何量化这种非均匀排驱对封存效率的影响的?是否需要引入分形理论来修正孔隙级模型?